20 февраля 2024 
adminGWP 
Aвтoр:
Вaлeнтин Oжгo
Рeдaктoр нoвoстeй Aвтo24
/ Кoллaж: Aвтo24
Дoвoльнo нeoбычнoe дeлo рaссмoтрeл рaйoнный синедрион гoрoдa Xaрькoвa: нa скaмьe пoдсудимыx oкaзaлся нaркoзaвисимый житeль oблaстнoгo цeнтрa, кoтoрый бeспричиннo нa Сaлтoвкe рaзбил aвтoмoбиль Tesla Model S.
Кaк рассказывает “Судебно-юридическая газетенка», житель Харькова Ивано-Франковск Ф. средь бела дня 10 октября 2023 лета увидел под рукой одного изо домов автомобильчик Tesla Model S. Зайдя в пограничный магазин объединение продаже алкогольных напитков, некто попросил у знакомой продавщицы мушкель или балта, чтобы раздолбать автомобиль.
При случае та отказала, Ф. воспользовался ее мобильным телефоном, с которого позвонил в полицию и сообщил, в чем дело? хочет сделать особое тяжелое уголовное грешное дело. После сего оставил торговое помещение, направился к автомобилю Tesla и начал его печалить.
Несмотря бери просьбы прохожих сорвать безобразия, «Ф. поднял с владенья камень и разбил линза передней пассажирской двери Tesla. Поэтому Ф. бросил камни в одежда автомобиля, в результате а он получил царапины».
На гарантированного ущерба «Ф. залез в верх автомобиля и начал сигать на крыше Tesla. В конце Ф. разбил сдвижное смальта крыши автомобиля».
Сообщается, зачем погром автомобиля, длившийся в устремленность почти 10 минут, прекратил беспредельщина лишь шарабан патрульной полиции, каковой проезжал смежно с местом инцидента. После это времена злоумышленник нанес владельцу автомобиля, по выводам экспертизы, потеря на чуть (было 50,5 тыс. гривен.
Рассуждение квалифицировал поведение Ф. по ч. 1 ст. 296 (бесчинство) Уголовного кодекса, которая относятся к уголовным проступкам. Мерило пресечения Ф. никак не избиралась. Быть этом свою вину Ф. никак не отрицал и согласился нате признание виновности.
В дальнейшем выяснилось, что-что Ф. является приставки не- только бесстрастно безработным, однако и с 2015 лета состоит для учете у нарколога, ни дать ни взять лицо, которое является зависимым ото опиоидов. В свою очередь он часто лечился в психиатрической больнице, имеет хроническое психическое недуг и является зависимым пока и от алкоголя.
Сверху запрос судьи судебно-психиатрического эксперта дала подписывание, что Ф. до сих пор же «может осмысливать свои поступки и руководить ими» и мало-: неграмотный требует «применения принудительных мер медицинского характера».
Определяя выговор для Ф., судилище учел по образу его искреннее позднее сожаление, так и миропонимание законности и гуманизма. К тому но Ф. заявил, кое-что сможет вложить штраф в размере не кто иной 17 тыс. гривен. Следственно, суд признал Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 296 УК и назначил ему легкое в виде штрафа в размере 17 тыс. гривен.
Вдобавок того, судебное (присутственное) место установил Ф. рассрочку в выплате штрафа сроком получай 12 месяцев, да установив конкретные сроки, в которые должны лежать осуществлены выплаты.
В случае если же Ф. мало-: неграмотный будет застопориваться графика выплат, ему пора и честь знать изменено расплата на общественные работы неужели исправительные работы.
Тоже суд удовлетворил партикулярный иск владельца Tesla к Ф. в размере 107, 3 тысяч гривен.
Рубрика: